I 2009 avgjorde High Court at homoseksualitet ikke skulle omfattes av Section 377, som handler om «unnatural offences». Nå er Høyesterett i gang med å diskutere om de skal ta opp saken.

I en høring presiserte høyesterettsdommerne G.S. Singhvi og S.J. Mukhopadhyay at homoseksualitet ikke var straffbart i India før britene innførte forbudet i 1860. «Hvordan kan du si at dette er unaturlig? Det var ikke straffbart i 1859 eller 1857», sa Mukhopadhyay. Dommerne understreket også at Section 377 må vurderes opp mot de fundamentale menneskerettighetene som er fastslått i grunnloven. (Mail Online India)

Dommerne viste også til skulpturer fra Khajuraho for å vise at homoseksualitet tidligere var akseptert i India. «Sosiale spørsmål bør ikke avgjøres på basis av skulpturer», svarte Amarendra Sharan, som representerer «Dehlikommisjonen for beskyttelse av barns rettigheter». (Hindustan Times)

Dommerne trakk også opp surrogati som eksempel på noe som kompliserte spørsmålet om hva som er «unaturlig». Selv om man naturligvis skal være forsiktig med å tolke dommernes spørsmål i høringen som uttrykk for hvilke synspunkter de vil lande på, tyder dette på at dommerne er lite komfortable med å godta at homoseksualitet skal være forbudt fordi det er «unaturlig». (Indian Express)

Mer fra India:
Washington Post Blog: India: From banning homosexuality to gay tourism destination in two years
Towleroad: Gay Artist Attacked in New Delhi at Exhibition of His Work: VIDEO
The Times of India: Artist assaulted for exhibiting gay works
Pink News: 100 take part in first gay pride march in Pune, India
Lez Get Real: Hindi-Language Soap Tackles Taboo Subject of Homosexuality