«Det er like greit å forberede seg med det samme – forskningsartikkelen til Mark Regnerus i julinummeret av Social Science Research kommer til å bli sitert hyppig av motstandere av homorettigheter» skrev jeg i juni. Det var ingen imponerende profeti, og ganske riktig har den blitt brukt, blant annet i forbindelse med høyesterettssaken om DOMA og Proposition 8 i USA.

For å minne om studien: den viste tilsynelatende at barn som vokser opp med homofile foreldre har større problemer enn andre barn. Men studien har ikke i det hele tatt undersøkt barn som vokser opp med to foreldre av samme kjønn – den har bare sett på barn som vokser opp med minst en forelder som på et eller annet tidspunkt har hatt et kjærlighetsforhold til en av samme kjønn. Altså inkluderes for eksempel barn som bor sammen med et (for øvrig) heterofilt foreldrepar, men hvor den ene (eller begge) har vært utro med en av samme kjønn. At disse barna gjør det dårligere i livet enn andre barn er ikke noe utmerket argument mot homoekteskap.

Dette er naturligvis hovedinnvendingen mot studien – at den ikke studerer det den gir seg ut for å studere. Den gjorde heller aldri noen forsøk på å skaffe data fra barn som vokste opp i stabile familier hvor foreldrene var homofile. (Box Turtle Bulletin) Men troverdigheten til Regnerus styrkes heller ikke av at studien var et bestillingsverk fra en tenketank kritisk til homoekteskap (Witherspoon Institute), og at det var viktig for tenketanken å ha studien klar før Høyesterett skulle behandle homoekteskapssaken. (Advocate) En av forskerne som hjalp til med studien, W. Bradford Wilcox, var dessuten tilknyttet Witherspoon Institute. (Box Turtle Bulletin)

American Sociological Association har skrevet et eget skriv til Høyesterett hvor de forklarer hvorfor Regnerus’ studie ikke sier noe om det å vokse opp hos foreldre som er homofile og lever i et stabilt parforhold. (Box Turtle Bulletin)

(For et langt mer Regnerus-vennlig syn, les Lifesite.)

Les også:

• Box Turtle Bulletin: A quick and simple illustration of Mark Regnerus’ ignorance and bias
• Box Turtle Bulletin: Regnerus: Where’s the Data You Promised?
• Queerty: Regnerus Admits Errors In Faulty Gay-Family Study Touted By Fundamentalists
• Lez Get Real: Sociologist Lori Holyfield Calls For Regnerus Study To Be Retracted

PS: I en nyere studie har Mark Regnerus kommet fram til at folk som støtter homoekteskap også ser mer porno enn andre. Han hopper direkte til en kausalforklaring: at pornotitting fører til at man ser på sex som noe annet enn et middel for å få barn, og at dette fører til et forvridd syn på ekteskapet. Det kan vel like gjerne være en felles forklaring på de to tingene: at folk som har et liberalt syn på det meste, både støtter homoekteskap og er mindre redd for å være ærlige når de blir spurt om pornotitting. (Queerty)